มุมกล้องใหม่เผยให้เห็นบอลโดนแขนของเนโก วิลเลียมส์ ในจังหวะนำไปสู่การยิงประตูที่ถูกลงโทษ
ฟุตเทจวิดีโอใหม่ได้รับการเผยแพร่ ซึ่งแสดงให้เห็นว่าบอลโดนแขนของเนโก วิลเลียมส์ ในจังหวะนำไปสู่การยิงประตูที่ถูกปฏิเสธในเกมที่เสมอกับท็อตแนม ฮ็อทสเปอร์ 0-0
กองหลังของน็อตติงแฮม ฟอเรสต์ ซัดบอลเข้าประตูในนาทีที่ 67 แต่ผู้ช่วยผู้ตัดสินวิดีโอ (VAR) ปีเตอร์ แบงค์ส เข้ามาแทรกแซงเพื่อล้มประตูดังกล่าว เนื่องจากแฮนด์บอลโดยไม่ได้ตั้งใจ
วิลเลียมส์ และ โอลิเวอร์ กลาสเนอร์ ผู้จัดการทีมฟอเรสต์ ยืนยันหลังจบเกมว่า ไม่มีหลักฐานว่าบอลโดนแขน
ในขณะที่ฟุตเทจยืนยันการตัดสินของ VAR แต่ก็อาจไม่จบการโต้เถียงเกี่ยวกับการตัดสินใจล้มประตูดังกล่าว
'ฉันไม่เคยคิดแม้แต่วินาทีเดียวว่าฉันทำแฮนด์บอล'
เป็นช่วงเวลาที่ยากลำบากสำหรับแบงค์ส เพราะในขณะที่ VAR มั่นใจ 100% ว่าเขาได้ตัดสินใจอย่างถูกต้อง แต่ก็ถูกสื่อวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนัก
ตอนนี้เขาจะรู้สึกมั่นใจมากขึ้น แต่ก็มีความแตกต่างที่สำคัญอย่างหนึ่งที่ต้องกล่าวถึง
มุมกล้องใหม่นี้ไม่ใช่มุมหนึ่งที่แบงค์สสามารถใช้ได้ในระหว่างเกม ดังนั้นจึงไม่น่าจะยุติความโกรธแค้นของแฟนๆ ฟอเรสต์ เกี่ยวกับความถูกต้องของการแทรกแซง แม้ว่าเราจะรู้ว่า VAR ถูกต้องในที่สุด
ในฟุตเทจใหม่ วิลเลียมส์ สัมผัสบอลด้วยแขนซ้าย จากนั้นก็แขนขวา ก่อนที่บอลจะเข้าประตู
ศูนย์ควบคุม VAR เข้าถึงได้เฉพาะกล้องที่ออกอากาศเท่านั้น และกล้องนี้เป็นหนึ่งในหลายตัวที่ไม่ได้ส่งสัญญาณเป็นส่วนหนึ่งของการถ่ายทอดสดการแข่งขัน
แบงค์ส เชื่อว่าหลักฐานในมุมที่เขามี มาจากการกระเพื่อมของเสื้อของวิลเลียมส์ เมื่อบอลโดนแขนขวาของเขา
แดนนี เมอร์ฟี อดีตกองกลาง กล่าวในรายการ Match of the Day ว่าเขาเข้าใจเหตุผลของการแฮนด์บอล แต่ก็ไม่มั่นใจว่าประตูควรถูกล้มลง
"มันเป็นเรื่องที่ยากจริงๆ" เมอร์ฟี กล่าว "อาจจะโดนแขนเสื้อหรือแขนขวานิดหน่อย แต่ชัดเจนและชัดเจนหรือไม่? ไม่ นั่นคือคำตอบ"
บีบีซี สปอร์ต เข้าใจว่าโปร เรฟ (Pro Ref) ซึ่งเป็นชื่อใหม่ของคณะกรรมการผู้ตัดสินที่เคยเรียกว่า Professional Game Match Officials (PGMO) พอใจอย่างยิ่งกับการตัดสินใจล้มประตูดังกล่าว
มีความไม่พอใจภายในโปร เรฟ เกี่ยวกับการพัฒนาเรื่องนี้ สาเหตุส่วนหนึ่งมาจากวิลเลียมส์ ยืนยันอย่างไม่คลุมเครือว่าบอลไม่ได้โดนแขนของเขา ในขณะที่ตอนนี้มีหลักฐานที่ตรงกันข้าม
"ฉันเห็นภาพและรีเพลย์แล้ว และไม่เคยคิดแม้แต่วินาทีเดียวว่าฉันทำแฮนด์บอล" วิลเลียมส์ กล่าวกับสกาย สปอร์ตส์
"ฉันเห็นภาพทั้งหมดแล้ว และไม่มีช่วงไหนที่คุณบอกได้ชัดเจนว่าบอลโดนแขนฉัน เพราะมันไม่เคยโดน ฉันรู้ทันทีว่าเอาแต่หัวลงไประหว่างแขน มันไม่ได้โดนแขน"
ความรู้สึกคือ หากวิลเลียมส์ ไม่ได้พูดแน่นอนขนาดนั้น คำวิจารณ์ก็คงไม่รุนแรงขนาดนี้
หลักฐานใหม่ยังแสดงให้เห็นว่าบอลไม่ได้โดนศีรษะของเขา แม้ว่าเหตุการณ์ทั้งหมดเกิดขึ้นในเสี้ยววินาที จึงเป็นไปได้ที่เขาไม่รู้ตัวในเรื่องนั้น
มีการติดต่อน็อตติงแฮม ฟอเรสต์ เพื่อขอความคิดเห็นแล้ว
ความคิดเห็นส่วนใหญ่เกี่ยวกับเหตุการณ์นี้มุ่งเน้นไปที่ VAR ไม่มีหลักฐานของความผิดพลาดที่ชัดเจนและชัดเจน เพื่อเป็นเหตุผลในการล้มประตู
กลาสเนอร์ พูดถึงมัน และวิลเลียมส์ ก็โพสต์ใน X ในทำนองเดียวกัน
แต่ความผิดพลาดที่ชัดเจนและชัดเจน (clear and obvious errors) ครอบคลุมเพียงเหตุการณ์เชิงอัตวิสัย ซึ่งต้องให้ผู้ตัดสินไปดูจอข้างสนามเพื่อทบทวนเหตุการณ์
การแทรกแซงเชิงข้อเท็จจริง เช่น แฮนด์บอลก่อนทำประตู เป็นการตัดสินใจตามหลักฐานที่ VAR ทำขึ้น
หาก VAR รู้สึกว่ามีหลักฐานของการกระทำผิด พวกเขาจะล้มประตูนั้น
แม้จะมีความไม่พอใจของฟอเรสต์ แต่ก็มีหลายคนที่เชื่อว่าคุณเห็นการแฮนด์บอล และแบงค์ส ก็เห็นได้ชัดว่าเป็นหนึ่งในนั้น
มันแสดงให้เห็นปัญหาหนึ่งของ VAR ที่ไม่สามารถแก้ไขได้ แม้แต่การแทรกแซงเชิงข้อเท็จจริงเช่นนี้ ก็ยังเป็นเรื่องอัตวิสัย มันคือการตัดสินใจของบุคคลหนึ่งที่คนอื่นอาจไม่เห็นด้วย
ตัวอย่างคือประตูของเบนจามิน เซสโก้ ในเกมที่แมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ด เจอ ลิเวอร์พูล เมื่อฤดูกาลที่แล้ว
ดูเหมือนว่าบอลอาจถูกปลายนิ้วของกองหน้าชาวสโลวีเนียก่อนเข้าประตู แต่ VAR สจวร์ต แอตต์เวลล์ รู้สึกว่าไม่แน่ใจ จึงปล่อยให้ประตูยืนอยู่
หัวหน้าผู้ตัดสิน ฮาวเวิร์ด เวบบ์ กล่าวในภายหลังว่าบอล "อาจโดนมือ" แต่ "VAR ต้องเห็นอย่างชัดเจน"
แอตต์เวลล์ รู้สึกว่าไม่มีหลักฐาน แต่แบงค์ส มี
ระหว่างการแถลงข่าวช่วงปรีซีซัน เวบบ์ กล่าวว่าแฮนด์บอลในการทำประตูเป็นกฎข้อหนึ่งที่เขาจะแก้ไข ซึ่งหมายความว่าประตูแบบวิลเลียมส์ จะไม่ถูกล้มลงจากหลักฐานเดิม
"ปัญหาคือกฎบังคับให้ VAR ดูทุกประตูว่าบอลเด้งจากส่วนใดของร่างกาย" เวบบ์ กล่าว
"ถ้าคุณลงโทษเฉพาะเมื่อผู้โจมตีจงใจทำแฮนด์บอลหรือทำตัวเองให้ใหญ่เกินเหตุ และไม่ต้องตรวจสอบอย่างละเอียด คุณก็จะ 'เช็คเสร็จสิ้น' ได้เร็วขึ้น
"มันเป็นกฎที่ฉันอยากจะเปลี่ยนแปลงอย่างแน่นอน ดังนั้นโปร เรฟ และพรีเมียร์ลีก จะพยายามล็อบบี้ให้เปลี่ยนแปลง"
VAR ถูกใช้งานด้วยแนวทางที่เบาลงในฤดูกาลนี้ จนถึงตอนนี้มีการแทรกแซงเชิงอัตวิสัยเพียงสองครั้ง คิดเป็น 0.06 ต่อเกม เทียบกับ 0.15 เมื่อฤดูกาลที่แล้ว
อย่างไรก็ตาม เรื่องเล่าเชิงลบโดยทั่วไปเกี่ยวกับ VAR และธรรมชาติของฟุตบอลที่แบ่งเป็นฝักฝ่าย ทำให้การมีส่วนร่วมในเหตุการณ์สำคัญได้รับความสนใจอย่างกว้างขวาง
รับข่าวสาร ข้อมูลเชิงลึก และมุมมองของแฟนๆ เกี่ยวกับทีมในพรีเมียร์ลีกของคุณ
แบบทดสอบฟุตบอลทั้งหมดของคุณในที่เดียว
ดัชนีพรีเมียร์ลีก
ตารางพรีเมียร์ลีก
โปรแกรมการแข่งขันพรีเมียร์ลีก